Are you Gay?

读了Aaron Swartz写的Why I am not gay, 文中提了蛮新鲜的论点。
根据他的逻辑，如果你现在不是基的话，不代表你以后不是。而就算你现在是基的，也不代表你以后不能喜欢异性。

试译如下。翻译生硬，如果有时间还是自己看看原文吧。
----------------------------------------------------------------------------------

就是到了现在，美国文化对于一个男人跟另一个男人上床这回事依然是很抗拒的。或者抗拒还不够贴切，应该是不道德，违法，恶心的。作这种勾当的人，都提心吊胆的活在黑暗里。在骚动的六十年代，黑人，拉丁美洲人后裔，美国的土著，各式各样弱势族群，开始组织起来，要求应有的权利和尊严。而那些和男人发生性事的同志们，觉得他们也是弱势族群，当然也该争取应得的权利。

在这么做的当儿，他们把一个动作（跟同性进行性行为）转换成了一个身份（同性恋者）。非我族类心态一下子就浮上来了，他们开始孤立自己。男同志是不会跟异性上床的。 那些还跟异性上床的就叫做双性恋（又搞多了一种身份），要不然他们就是在欺骗自己。而所谓正常的男人们，更是非小心提防不可，千万别让自己给同性吸引去了，搞不好在幽暗的心灵深处，他们也是娈的。这样的同志身份可以在历史看到，有些历史名人被认定是同志，因为他们曾经喜欢过同性。其实骨子里他们是基的，只不过因为面对同性恋恐慌的社会的压迫，他们不得不装饰门面，把自己弄得像异性恋。

定了身份，他们开始寻找理据。他们说，同性恋并不是选择，而是天生的。有些人生下来是基的，有些不是。他们坚持认为想纠正同志，想把娈扳成直的人简直是愚公移山，因为同志们的构造本来就是不一样的。（他们甚至还提出了一个很荒唐的基因论述去尝试说明一小群同志组成的生物要如何演变进化）。在一个同性恋恐慌的社会里，这样的言论或许是正确的，甚至是必须的。但这彻底的错了。跟同性上床并不是身份，只是一种行为。就像一般成人世界里的性事那样，只要双方同意，那大家都可以做自己喜欢做的事情。跟别人上床并不需要搞到身份认同危机那么严重（就像没有人觉得跟白人做爱需要是一种身份，就算白人真的是他们主要的对象。）

人不应该给分类成娈的，直的或者是双性恋的。人就不过是人。可能你通常对男人有兴趣，可能你通常对女人有兴趣，又或者你对什么人都有兴趣，但这只是你过去的履历，并不能预测未来倾向。如果我们真的想赋予人更多的自由，那就应该鼓励人们去追求他们想要追求的人，而不是用更多的框框让他们把自己封死在里面。向来只对同性有兴趣的男人，突然想要追求异性，那没有什么理由非得比一个女性要追求男性要难。

之所以我不是基的。我享受跟人交往沟通。有时候是男，有时候是女的。简单不过。